“伺候太太需要跪式服务”“活不累，但家里规矩比较多”“自尊心很强的不要”。近日，一条“上海太太月薪14万招保姆”的微信朋友圈引发了舆论热议。

有媒体联系了网传图中的家政公司，对方表示该招聘信息属实，网传图片中的“中间人”Lisa则拒绝回应，表示由于涉及客户个人隐私无法透露太多。

(资料图)

以所谓“上海太太”来指称新闻的主角有些不妥：其一，现有报道材料无法推定存在这么一位女性，换言之，新闻真正的主角可能只是烂俗营销的一个“点子”；其二，哪怕确有此人，“太太”也只是一个“精心”设计的、带有俯视意味的称谓，接受这个称谓是一种自我矮化。称这位未必存在的“金主”为“招聘方”也许更加准确。

对这则真实性严重存疑的新闻，既然有网友已经吵起来了，就不妨先置身舆论漩涡的核心，讨论“财富和尊严孰轻孰重”；再走出来，思考面对这则新闻，为什么许多网络意见都是“抛开事实不谈”。

“跪式服务”的“招聘方”来势汹汹，要以14万月薪的天价来试探网民自尊心的底线，这自然得到了风马牛不相及的两种响应：一方主张生而为人的尊严，发言里都带着一股“饿死不食嗟来之食”的豪气；另一方选择屈从于来自生活的压力，表达出应聘的“意愿”，似乎认为这不失为一种权宜之计。

前者在道德观上的守正之举值得肯定，后者的言辞里带有多少玩笑的成分也犹未可知，但财富与尊严是否真的势同水火呢？显然不是。谁能放心地把对富足生活的追求交托给一份折辱自己的工作？谁又敢于信任一个要求“跪式服务”的“招聘方”的口头支票或者“不平等合同”？

一些饱尝生活压力的网民当然可以拿“跪着也要挣百万年薪”作为情绪的纾解。但如果由此萌生出“可惜不是我”“有钱就能为所欲为”之类的念头，那就是万万不应该的了。

冷静地看，在财富与尊严之辩面前，“招聘方”的真实性似乎不值一提。要强调的是，媒体在中介方“涉及客户隐私”的阻拦下没能接触到“招聘方”本人，读者也就只好听凭家政公司大放厥词。

然而，或许为假的新闻却激起了必然为真的讨论，人们为什么按捺不住表达的欲望，甚至可以“抛开事实”吵个痛快呢？因为一切都发生了变化，论辩选手、信息环境、表达规则都真实地改变着。

过去，没有下笔千言倚马可待的本领是未必敢发言的，理性、逻辑是评判发言者的标准；现在，机器语法要求表达者少说话、说怪话，甚至说胡话，情绪越直白流量越好——这未必是坏事，但这是我们都在经历的变化着的现实。

近几年挑动地域矛盾、阶层矛盾的网帖层出不穷，对治理方而言要重拳出击，治理各种“搅浑水”的网络乱象，不该任由一些营销“精英”和他们的“如椽巨笔”来点拨、染指和摆弄舆论情绪。

文｜张晨昊

标签：